СТА Логистик,

Компания «СТА Логистик» представляет собой сборище крайне непрофессиональных специалистов, в том числе HR-менеджеров и представителей руководства.

Я проходила собеседование в это чудо-компанию на должность маркетолога-аналитика, причем специалисты по персоналу разыскали мое резюме сами, сами же позвонили, рассказали про должность и предложили заполнить анкету. Имея достойное резюме, оконченные курсы по логистике, знания в области делопроизводства и юриспруденции, а также практический опыт в одной из крупнейших логистических компаний, я решила попробовать себя в трудоустройстве на данную должность.

После отправления анкеты и ее рассмотрения специалистом по персоналу, мне было предложено пройти первый этап собеседования. По прибытии в компанию, мне была выдана «Географическая анкета» с лишь отчасти географическими вопросами, например, помимо перечисления континентов и частей света в анкете присутствовали вопросы следующего плана: кто такая Ева Браун, ставка рефинансирования Нацбанка сегодня, соотношение евро и доллара, как и когда был убит Усама бен Ладен, мировая компания, получающая наибольшее количество прибыли, бывшая столица ФРГ и так далее.

После прохождения первого этапа собеседования, мне было выслано техническое задание, на выполнение которого было дано 4 дня. Включало в себя как вопросы по теории логистики, так и составление таблицы по импортерам медицинского оборудования РБ и РФ, а также ответ на насущный вопрос: почему зарплата у работников коммерческих фирм в РБ 300-400, а в Европе 3000-4000 евро? Также необходимо было ознакомиться с инструкцией по внесению в базу данных клиентов.

Второй этап собеседования возмутил не только провокационными вопросами (если бы ваш коллега-друг раскрыл коммерческую тайну фирмы, сдали ли бы его?), так и откровенно тупыми: узнайте вес Боинга, стоящего на взлетной полосе. Я предложила специалистам, задавшим этот вопрос, заглянуть в техпаспорт данного летательного аппарата, на что HR, поджав губы отметила, что доступа к техническому паспорту у меня нет, равно как и к интернету. После моих барахтаний с попыткой рассчитать объем Боинга как цилиндра и вычесть из него внутреннюю полость, мне было сказано, что это можно сделать намного проще, а именно: ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО БОИНГ СОСТОИТ ИЗ МАШИНОК! Из расчета 1 машинка = 4 человека. Далее мы считали вес багажа, пассажиров, отдельно крыльев и так далее, получив в итоге вес, меньше реального веса Боинга в 2,5 раза. То, что материал, из которого делают корпус самолета, и тот, из которого делают автомобили, отличается по плотности и весу, умные НR-ы увы не учли.

Как человек, окончивший курсы управления персоналом, и знающий, как должно проходить собеседование, могу отметить крайнюю напыщенность специалистов, несмотря на внешнюю доброжелательность, неспособность к комплексному подходу анализа качеств и навыков кандидата, отсутствие четкого формулирования требований к кандидату как к специалисту, «размытая» характеристика вакансии и перспектив развития в целом. Попытка косить под собеседования как в крупнейших мировых корпорациях, не удалась в связи с достаточно мелкими масштабами деятельности компании.

Но наибольшего внимания, на мой взгляд, заслуживает 3 (заключительный) этап собеседования, на котором присутствуют руководитель отдела, руководитель HR-подразделения и специалист по персоналу, присутствующая на 2 этапе собеседования.

Опоздав на 20 минут, все вышеназванные персонажи во главе с руководителем Евгением, объяснили мне условия собеседования. Далее, без всякого адаптирующего вступления, господин Евгений набросился на меня с вопросами о прочтенных мною книг по бизнесу. После моего ответа на то, что я не читаю данную литературу ввиду отсутствия необходимости в этом, Евгений возмущенно отметил, что я не хочу учиться и развиваться. Наверное, в «СТА Логистик» саморазвитие заключается именно в прочтении умных бизнес-книжек, и всестороннее развитие личности не учитывается в принципе. Причем, по моему убеждению, маркетологу-аналитику, выполняющему лишь техническую работу минимум первые 6 месяцев прочтение данных книг необходимо разве что для повышения самооценки как собственной, так и руководителя. А если бы я даже и прочла несколько, то весьма с малой вероятностью можно сказать о том, что прочтенные книги были бы одобрены Евгением. С точки зрения логики нормального человека возникает замкнутый круг: чтобы узнать то, что необходимо для работы, необходимо напрямую «столкнуться» с этой работой, а если ты приходишь устраиваться на работу без знания этого, то тебя на нее не возьмут. «СТА Логистик» предлагает нестандартное решение данной проблемы: оказывается, готовиться к этому собеседованию мне необходимо было следующим образом: года за 2 до часа Х позвонить в компанию, и узнать, какие навыки необходимы работнику для успешной трудовой деятельности, получить список литературы и упорно учиться, чтобы даже на позиции маркетолога-аналитика я могла профессионально работать в Excel (причем если вам кажется, что вы вполне успешно можете там работать, то ваш уровень вряд ли подойдет), печатать слепым методом, разбираться в бизнесе, к которому на данном этапе карьеры я имела бы отношение весьма и весьма отдаленное.

Далее Евгений спросил у меня, не интересны ли мне причины ухода предыдущих кандидатов, отметил высокую напряженность работы, а на мой ответ, что причины ухода других людей всегда субъективны и что такие вопросы с моей стороны было бы задавать в принципе не тактично, он высказался, что впервые встречает кандидата, который не хочет учиться на чужих ошибках. Тогда мне пришлось отметить свою лояльность, проявленную после прочтения отзывов о данной компании, после чего дремавшая Янина Логинова заметно оживилась. Кроме того, Евгений не только отметил мою неспособность к обучению (окончание ведущего ВУЗа страны видимо не показатель), но и осквернил суждениями о некомпетентности одну из крупнейших иностранных логистических компаний, показав тем самым не только отсутствие элементарного чувства сдержанности, но и нетерпимость к конкуренции и критике.

Таким образом, ввиду вышеперечисленных обстоятельств, хочу сделать вывод о том, что специалисты «СТА Логистик» относятся к своим кандидатам крайне нелояльно, не сдержаны в суждениях, избегают комплексного анализа кандидата, имеют свою личную программу по уничтожению желания не только работать в данной компании, но и иметь с ней дело в принципе.

С уважением, Экс-кандидат.

Янина Логинова крайне непрофессиональная и высокомерная личность! Полностью согласна с мнением о том, что с собеседования хотелось уйти с первых минут. Дело не в обиде на то, что не взяли, с таким отношением ни за какие деньги и перспективы не захотелось бы там работать (уже нашла работу более интересную и высокооплачиваемую). Дело в том, что у человека отсутствуют элементарный такт и уважение. Унижение и придирки к каждому слову длились весь час. При этом из себя особо ничего не представляет, собеседование проводит шаблонно, вопросы задаёт типичные. Спрашивает мнение, а потом говорит, что это неверно. Как мнение может быть неверным? На то это и мнение, что у каждого своё! Другой вопрос, что с вашим не совпадает. Кроме того, когда речь зашла об экономике, было видно и понятно, что человек в этой сфере некомпетентен, попал в затруднительное положение и спросил, чем докажете, а я вот с вами не согласна. Чем докажете? Но это же общеизвестный экономический факт. В общем смешно, если бы не было так грустно. Уважаемая Янина, ведите себя тактичнее и дружелюбнее к людям. Вашей компании это будет только на пользу!

P.S. Хочется отметить, исключительно негативные отзывы о вашей работе, можно сослаться на то, что интернет-идеальная площадка для обиженных и хорошее здесь редко пишут в принципе, но сайт то orabotе.ne называетсяt , а не, допустим, skargi.by, где впринципе не ожидается ничего хорошего увидеть, да и про другие компании здесь написано достаточно положительного. В общем, поверьте, дело в вас.

Расскажу о своем опыте собеседования в компании СТА Логистик. Ходила на 2 этапа. В целом, до этого компания всегда была на слуху, как неплохо зарекомендовавшая себя в области логистики. Стоит отметить, что опыта в данной области у меня нету, заканчиваю университет, однако резюме достойное (красный диплом, учеба за границей, стажировки). Вакансия опыта и не предполагала.



Первый этап прошел неплохо, собеседование проходило по скайпу, но при этом сложились положительные впечатления о компании. Сразу пригласили на второй этап и выслали техническое задание.



Отдельно о техническом задании: оно вполне по теме с уместными вопросами по логистике. Однако как даже самый компетентный специалист по кадрам сможет оценить практические навыки по вопросам типа "что такое логистика?" и "что такое клиентоориентированность" ?



Второй этап проходил с руководителем отдела и с той же девушкой по скайпу. Впечатления:



1.Первая фраза из уст руководительницы отдела (полагаю, компетентного человека) была "Ну, рассказывайте".



2. Своеобразная реакция на графу в моем резюме "когда смогу приступить к работе" (ввиду собственных причин я пометила, что через месяц): специалист по кадрам мне сказала "Наверное, вам лучше ПЕРЕБЗДЕТЬ, чем недо-..." (что вызвало поддерживающую реакцию своей коллеги-руководительницы отдела).



3.На один из вопросов задания я использовала информацию с официального сайта СТА. Безусловно, мой ответ оказался неправильным.



4. Отрицательно было воспринята моя ответственная подготовка к собеседованию. Оказывается, их начало утомлять, когда на вопрос по регламентации международной деятельности, я начала рассказывать о существующих конвенциях в данной области.



Позже мне прислали безличное типовое письмо а-ля "Спасибо, что уделили нам время, к сожалению, мы не можем сделать Вам предложение". Без указания причин. Хотя еще до этого я понимала всю субъективность решения, вынесенного двумя молодыми девушками.



Пожалуй, это основное.



Сама я люблю требовательные собеседования: на мой взгляд, это показывает уровень компании. Однако хамство, высокомерие и тупые шуточки еще больше показывают этот уровень: возможно, чуть выше плинтуса. Ну что ж, теперь могу только посочувствовать Вам, СТА Логистик.

Ходила на собеседование в декабре. Предложение о вакансии было отправлено мне на электронную почту, до этого о компании ничего не слышала. Письмо проигнорировала, но после того как узнала, что там работает моя знакомая (весьма умный и образованный человек, к слову), решила откликнуться.

Для того, чтобы откликнуться, нужно было заполнить анкету, которая больше была похожа на личное дело и марафон мега-изощренных эйчаровских вопросов одновременно.

Например, туда нужно было включить информацию о родителях, ответ на вопрос "на что вы потратите заработанные деньги", "расставьте в порядке приоритета то, что для вас важно в работе", "ваши сильные и слабые стороны". (По-моему такие вопросы задают на устном собеседовании, нет?)

Через полчаса после отправки мне позвонила эйчар и назначила время собеседования. Что может говорить о том, что скорее всего анкета не читалась.

Собеседование. Та знаменитая анкета с вопросами на кругозор. Ответила почти на все. Когда эйчар моего возраста деловитым голоском сказала, что мне следует доучить до конца все чудеса света, и почитать кто такая Ева Браун, мне хотелось засмеяться ей в лицо и спросить "А ты сама хоть знала это до того, как тебе дали эту анкету с целью демонстрации всей крутости компании перед кандидатами?" Закос под Европу компании не удался.

Потом мне подробно рассказали, что я не смогу уволиться в течение первых пяти месяцев(!), в случае увольнения нужно заплатить 500 евро "за бизнес обучение".(кстати это больше з/п в той должности, на которую я шла) - Ребята, как насчет ТК, по которому работник свободно может уйти в течение испытательного срока? Ну и фишку с опозданиями со штрафом в 15 евро наверное все знают.

Кстати, вакансии тогда не было и мне предложили звонить им и узнавать не освободилось ли что-нибудь. Отличный подход, молодцы))

Я не буду жаловаться на то, что я два часа своего времени потратила на заполнение анкеты и еще столько же на собеседование (и непонятно, зачем собственно меня приглашали:)) потому что этот опыт мне пригодился.

Через пару недель я смогла уверенно пройти 3-часовое (но лишенное столь глупых вопросов) собеседование в международной компании, где работаю уже полгода.



Да, все-таки напишу "спасибо".